曾被云南镇雄县公安局原副局长举报伪造、改削笔录，涉事办案东谈主员已不再担任县信访局局长职务
6月23日，华商报大风新闻记者从云南省镇雄县信访局获悉，李某国已不再担任该局局长职务。办当事人谈主员默示，现任局长姓邵。
此前，镇雄县公安局原副局长汪剑武曾实名举报李某国，称其在办案机关劳动工夫，改削伪造证东谈编缉录。(此前报谈：“办案东谈主员改削伪造证东谈编缉录，没被追责还升职了”，云南镇雄公安局原副局长刑满出狱后公开举报)
图为汪剑武实名举报画面
对此，汪剑武默示，6月13日，镇雄县委县政府多名办当事人谈主员找到他，奉告了李某国被免职的音信，但针对他举报的改削、伪造证东谈编缉录问题，未回答，“办案有时限，笔录、同步灌音摄像就摆在那处，我不解白为什么这样久无法给我论断性酬劳。”
本年6月初，华商报大风新闻报谈了此事，激勉泛泛关怀。据悉，2024年，46岁的汪剑武因犯纳贿罪、粗糙包袱罪获刑四年。出狱后，他坚称我方无罪，一直呈报。
2026年1月，他手握身份证，在外交平台实名举报镇雄县信访局局长李某国和县东谈主大常委会代表劳动委员会副主任李某，激勉关怀。
汪剑武讲解，之是以在获刑后不息举报，是因为“调出部分同步灌音摄像，对比发现当初的办案东谈主员李某国、李某制作的证东谈主接洽笔录，有彰着的改削、伪造问题，这两东谈主不但没被追责，反而徐徐升职了。”
法院判决书中说起，关于李某国、李某等东谈主参与的接洽笔录，根据在案的同步灌音摄像，笔录纪录的内容如实与同步灌音摄像存在不一致的地点，在提问神色等方面也存在一定问题，但不属于系以暴力、防止等行恶口头汇聚的证东谈主证言，不属于行恶凭证应该摈斥的界限，不错采信与同步灌音摄像一致的证言，不一致的地点以同步灌音摄像为准即可。
对此，昭通市纪委监委曾回答媒体称，汪剑武的举报事项已被受理，目下尚未作出论断性回复。
事件治服
2024年，云南镇雄县公安局原副局长、46岁的汪剑武因犯纳贿罪、粗糙包袱罪获刑四年。出狱后，他坚称我方无罪，一直呈报但暂无进展。
汪剑武的案子曾被法院发还重审，图为归附审理奉告书
2026年1月，他手握身份证，在外交平台实名举报镇雄县信访局局长李某国和县东谈主大常委会代表劳动委员会副主任李某，激勉关怀。
汪剑武讲解，之是以在获刑后不息举报，是因为“调出部分同步灌音摄像，对比发现当初的办案东谈主员李某国、李某制作的证东谈主接洽笔录，有彰着的改削、伪造问题，这两东谈主不但没被追责，反而徐徐升职了。”
公安局原副局长被指禁受财物超百万
法院认定其在涉黑案中“粗糙包袱”
2020年7月2日，42岁的汪剑武被遴选留置措施。彼时，他任职镇雄县公安局副局长、扫黑除恶考查大队大队长（原打黑除恶大队，2018年1月，中央部署开展为期3年的扫黑除恶专项构兵，各地公安系统打黑除恶部门改名为扫黑除恶部门。后文以判决书为准）。同庚10月25日，他被刑事拘留。
很快，昭通市绥江县查察院对汪剑武拿起公诉，绥江县法院于2021年9月13日作出一审判决。汪剑武挣扎拿起上诉。
2022年12月28日，昭通市中院以“原判决认定部分事实不清，凭证不及”为由，将案件发还绥江县法院重审。
2024年3月13日，绥江县法院认定中说起，2017年，因商东谈主梁某明被游某追砍一案，汪剑武与梁某明清楚交好。2019年开动，汪剑武屡次以借之名，禁受梁某明的财物策划127.9967万元，后为梁某明追索债务及孩子落户提供匡助。
此外，汪剑武在担任镇雄县公安局打黑大队大队长工夫，对吴某忠等东谈主涉嫌多起违警行为，已有凭证、足迹进展出涉恶特征，而未行动涉黑案件侦办，也未追踪督办到位。后汪剑武任镇雄县公安局副局长主握和摊派打黑大队劳动工夫，午夜精品久久久久久久久久久久该案久拖未定，团伙成员再次实践新的犯违警弱点动，被害东谈主屡次反馈后，法院判决该案为恶势力违警团伙，形成恶劣社会影响。
法院以纳贿罪、粗糙包袱罪判处汪剑武四年有期徒刑。
汪剑武不招供，拿起上诉。2024年12月23日，昭通市中院驳回上诉，防守原判。
出狱后公开举报
“他们经手我案子时，改削、伪造了凭证”
昭通中院的判决系终审判决，这意味着汪剑武已莫得上诉契机，若合计我方无罪，将只可通过审判监督步伐维权。目下，汪剑武仍在呈报。
2026年1月2日，汪剑武手握身份证，实名举报镇雄县信访局局长李某国、县东谈主大常委会代表劳动委员会副主任李某，激勉关怀。
“实名举报是无奈之举，因为我提交的联系违警违法足迹，关联部门均莫得探询反馈。”汪剑武说。
举报视频中，汪剑武称，李某国、李某此前在办案工夫销耗权利，存在伪造及系统性乌有纪录等一系列违警行为，涉嫌销耗权利罪和伪证罪。
汪剑武说，他被留置以后，因合计办案东谈主员探询步伐违警，先后举报了多名办案东谈主员，其中秦某、朱某依然被判刑。李某国、李某亦然办案东谈主员，“他们为查处我，改削了接洽对象梁某明的笔录。”
关于被汪剑武举报的秦某和朱某，昭通市昭阳区法院查明的事实中曾有说起：2020年3月，办案东谈主员秦某在办理汪剑武案时，未经指导批准，私行向非审查探询组办当事人谈主员朱某裸露案情，让其对质东谈主宋某等东谈主进行探询取证，并修改请教。工夫，朱某收了宋某现款20000元。
最终秦某、朱某差别因销耗权利罪，纳贿罪、贿赂罪、销耗权利罪，被判处一年零二个月、两年零二个月。
至于两东谈主违警带来的影响，昭通市中院在汪剑武案的《刑事判决书》中说起，朱某仅仅宏不雅上为秦某提主张和提议，在对部分证东谈主取证时打过呼叫，99久久+国产精品+一区二区三区况且本案还有除秦某外的其他办案东谈主所取的证东谈主证言。
“笔录内容与同步灌音摄像
内容、意旨道理齐对不上”
关于李某国、李某伪造凭证一事，汪剑武提供了一份《同步灌音摄像法律主张书》，其中说起3份接洽笔录中有17处与同步灌音摄像不一致问题。其中说起：
在2020年8月18日下昼2时20分至下昼4时46分的接洽笔录中，探询东谈主员接洽梁某明“为何你借128万元给汪剑武家，齐不写借券”，梁某明称“因为汪剑武是公安局的副局长，基于他的身份，我实在不好叫他打借券，我致使合计叫他打借券给我，他也不会打，况且我也要请他维护，因为他是公安局副局长”。但在同步灌音摄像中，探询东谈主员接洽梁某明时，梁某明未回答。
笔录中，梁某明的证词写谈：“不错治服给你们讲，要是汪剑武不是镇雄县公安局副局长，我治服不会借这样多钱给他。我诚然是镇雄东谈主，然则离开镇雄多年，对镇雄不熟习，我来镇雄作念营业，需要意识一些特地的东谈主，就需要汪剑武这样的东谈主关照和保护……我借给他的这些钱，我不主动条目他还，他也不提还，实质上，咱们彼此齐昭彰，我是以借债的神色送钱给他。”同步灌音摄像中，梁某明莫得说过，借债的实在思法和考虑是因为汪剑武是公安局副局长，接洽笔录当中的内容，不是梁某明摄像中所说。
在2020年8月19日上昼9时43分至下昼1时42分的接洽笔录中，梁某明称“要是他不是镇雄县公安局副局长，我治服不会送给他地盘、财物。我送给他任何财物的考虑，即是为迥殊到他的关照和匡助”。在同步灌音摄像中，梁某明的原话为“因为景区营业不好，疫情三年没赚到钱，是以拿给汪剑武，以后从分成当中扣，而且屋子亦然他建的”。
“12次笔录，仅有3次能调出同步灌音摄像”
证东谈主嘉赞多没说过的话出目下笔录里
汪剑武讲解，梁某明先后协调办案机关作念了12次笔录，但仅有3份调出了同步灌音摄像，其他的同步灌音摄像齐被遮掩了，“笔录满盈把梁某明的话改削了，这是伪证罪。”
5月9日，华商报大风新闻记者洽商到梁某明。他说，汪剑武案第一次开庭时，他看了庭审直播，发现办案机关给他作念的笔录，与他实质的发挥不一致，“许多我没说过的话，却出目下笔录里，这让我无法和谐。”
“办案机关找我协调了十屡次，我文化水平低，只意识几个字，他们让我署名时，我并莫得看笔录内容。他们也莫得给我读笔录。”梁某明说，他借债给汪剑武，是因为两家系亲戚，关系要好，属于亲戚间的帮衬，“我不合计我方受到了汪剑武的保护，我是镇雄县委县政府招商引资到当地的，有问题不错平直向县指导乞助。”“判决书说起的汪剑武帮我的几件事，实质并莫得帮到我。比如游某追砍我，这件事事发一年后，我向县指导反馈，县公安局才诞生了专案组。”
梁某明说，“我为我说过的话负法律使命，笔录里没说过的话，我治服不招供。”
对此，汪剑武的代理讼师默示，梁某明系指控汪剑武纳贿罪的要津证东谈主，他的接洽笔录与同步灌音摄像不一致是事实，“镇雄县办案机关对梁某明接洽了十屡次，可只可拿出3次同步灌音摄像，且齐存在与笔录不一致的问题。按照办案条目，接洽笔录要同步灌音摄像，并刻盘保存。试问，其他的同步灌音摄像为什么不拿出来呢？”
“调出的3份笔录中，有两份是李某国和李某制作的。”该代理讼师说。
法院：摈斥不符笔录内容后，采信证东谈主庭前证言
被举报东谈主曾回复媒体：举报不实，关联方面在探询
华商报大风新闻记者防护到，汪剑武等东谈主所称的同步灌音摄像与笔录不一致问题，在昭通中院的二审判决书中也有体现。
图为昭通中院（贵府图）
刑事判决书知道，关于李某国、李某等东谈主参与的接洽笔录，根据在案的同步灌音摄像，笔录纪录的内容如实与同步灌音摄像存在不一致的地点，在提问神色等方面也存在一定问题，但不属于系以暴力、防止等行恶口头汇聚的证东谈主证言，不属于行恶凭证应该摈斥的界限，不错采信与同步灌音摄像一致的证言，不一致的地点以同步灌音摄像为准即可。
梁某明出庭作出的证言与庭前证言不一致，其不可作出合和谐释，其庭前证言有其他凭证赐与印证，不错取舍其庭前证言中有同步灌音摄像印证的部分。
也即是说，尽管办案东谈主员对梁某明的接洽笔录与同步灌音摄像不符，但法院在摈斥不符的笔录内容后，对梁某明的庭前证言进行了采信，汪剑武纳贿罪也由此被定性。
汪剑武无奈，他默示，公法层面，他将不息进取公法院呈报。同期，他合计，即便我方有罪，也不是办案东谈主员改削笔录的情理。笔录被改削一事，不论该凭证是否被采信，办案东谈主员齐应被风雅销耗权利罪、伪证弱点任，他条目昭通市联系部门介入探询，并作出惩办。
华商报大风新闻记者洽商到镇雄县信访局局长李某国，对方说：“你向咱们联系部门了解。”无意挂断电话。此前，李某国曾回复媒体称，汪剑武的举报不实，关联方面在探询。
记者洽商到镇雄县东谈主大常委会代表劳动委员会副主任李某，对方挂断电话。
记者洽商到镇雄县委宣传部，未获回答。
另外，据红星新闻此前报谈，昭通市纪委监委称，汪剑武的举报事项已被受理，目下尚未作出论断性回复。
